レポ村

レポート課題をもっと楽に

映画「わたしを離さないで」からみる臓器提供

　私がもし、自分が臓器提供のためにだけに「つくられた」人間だと知ったら、どんなことを感じるだろうか。考えを巡らせていくうちに、この映画に描かれる人物たちが表さんとすることが鮮明化してきたように感じる。

　まず、この題材は「親子」に対する究極のアンチテーゼではないだろうか。例えば、虐待や子供を道連れにした自殺など、胸が痛くなるような記事が新聞をめくると目に飛び込んでくる。なぜ親は、時に自分の子供を殺すことが出来るのか。それは親が子供を一種の所有物とみなしているからではないだろうか。子供だけ残されるのはかわいそうだからと、望まぬ、早すぎる死へといざなわれる子供は、まさに生贄である。私が指摘したいことは、作品の中の生徒が所有物として扱われていること。そして、現実にはあり得ないような話でも、それは形を変え、現代にも行われていることである。作品では保護官が生徒の親にあたり、間接的に「親子」の関係性について強烈に囃し立て、疑問を投げかけているようにも感じる。私達がこの作品に胸打たれるのは、よくできたフィクションだからではなく、実は身近に潜む闇深き深淵を覗き見ているからではないか。そして、隔離された学校で、喧嘩したり、お互いに好意を抱きあったりと、人間らしく生きる彼らに共感できるからではないか。

　また、彼らが行う臓器提供について、文学と科学に通ずる点を見出したように思える。臓器提供は多くの命を救ってきたことは自明であるが、それと同時に奪う行為であったのではないかと考えられる。日常で、手を貸したり、贈り物をしたりするのとは訳が違う。本質的に同じではないかと問われれば議論の余地があるが、それでも同じとすることに若干の違和感はぬぐえないだろう。例えば、脳死状態での臓器移植に関して、脳死を死として扱うことには賛否が分かれる。もしも脳死を死として扱わないとするのであれば、我々が行っていることは、作中で行われていることと大差ないことになってしまう。臓器だけでなく命までも奪う行為である。死は科学的に定義されると同時に文学的にも定義されると私は思う。作中の彼らは、決して死を科学的なもののみとして捉えない。文学的な視点と臓器移植のカニバリズム的側面をまざまざと映し出したように感じた。

　私がもし、自分が臓器提供のためにだけに「つくられた」人間だと知ったら、生にしがみつくと思う。それが生物の本能であるから。きっと運命を受け入れることが出来る程、私は器用ではない。

憲法に対する考察

　憲法は歴史の上に人類が勝ち取ってきたポジティブなものと捉えることもできるが、刻一刻と変化してゆく社会にとって柔軟性に欠けたものであり、レジリエンスのないものとも捉えることが出来るのではないか。この場合のレジリエンスは回復力と訳すのではなく、適応能力と日本語で解釈している。刑法の場合は、サイバー犯罪などの時代の変遷によって生まれた新しい犯罪に対して、比較的早く対応することが出来る。しかしながら、憲法は付け加えたり、変更したり、削除したりすることが非常に難しい。それは憲法9条の改正が長らく議論されてきていることにも係ると考えられる。そもそも日本国憲法の場合、人権の尊重や民主主義、平和主義を保護してゆくような原理で構成されているため、改変を要すること自体が稀なのであろう。それでも、移ろいゆく社会で憲法が「時代にそぐわない」と問題になるケースが実際に存在する。例えば、昨今LGBT（性的マイノリティ）についての法整備が議論を呼んでいる。政府は同性婚を認めていないが、それは日本国憲法第24条1項の「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立し」という文言が関与している。日本国憲法が制定された頃にはLGBTの人々の存在は広く認知されていなかった。LGBTという言葉自体も最近できたものである。残念ながら、憲法はLGBTに対して無知のようである。一方、憲法は婚姻の自由について認めており、事態を複雑化させている。それは憲法の持つ「万能性」故ではないかと私は考える。1人として同じ人間がいない混沌とした集合体の中で、何とか折り合いをつけ、集合体を取り巻く社会サイクルが一見うまく機能しているように取り繕うための「万能」な規則原理。それが憲法の一面として垣間見えるのは私だけだろうか。無論、個人の尊厳を守る砦である憲法の重要性を忘れてはならないと思う。それに付け加えて、憲法の涵養も失念するべきでないと考えている。憲法を「箱入り娘」化させてはならないと思う。人権尊重、民主主義、平和主義などの強い芯を持ちつつも、時代の変化に対応し得る優れたレジリエンスを持つことが憲法の在り方ではないか。

　法というものに、効力射程と混乱なき指揮系統を確保するためのヒエラルキーが生じていると仮定するならば憲法はその頂点に君臨する。言うなれば、聖域である。そこにメスを入れるときの私たちの適切な態度とはどのようなものなのだろうか。ヒトを裁けるのが人だけであるように、人が創り出した憲法にメスを入れられるのは人だけであると考える。私はその重い責任の一部を背負わなければならないであろう。